Теперь возь­мем гла­гол «MUST». Как уже гово­ри­лось рань­ше — это очень кате­го­рич­ная фор­ма, в виде при­ка­за. Уж навер­ня­ка англи­чане чем-то заме­ня­ют это сло­во, ведь это очень куль­тур­ная нация. Так оно и есть. Сло­во «дол­жен» в англий­ском язы­ке име­ет несколь­ко вари­ан­тов пере­во­да, в зави­си­мо­сти от ситу­а­ции. И выбор сло­ва зави­сит от сте­пе­ни веж­ли­во­сти, кото­рую вы хоти­те про­явить к собеседнику.

Итак, это пер­вый экви­ва­лент со зна­че­ни­ем ДОЛЖЕН. А если точ­нее, то: «вы долж­ны, но не обя­за­ны, но вам при­дет­ся это сде­лать. Это вынуж­ден­ная необ­хо­ди­мость. Сами пони­ма­е­те, сколь­ко оши­бок мож­но допу­стить при пере­во­де это­го сло­ва. Мы-то ведь при­вык­ли к нему, как к сло­ву «иметь». Сколь­ко сил поло­же­но мно­ги­ми уче­ни­ка­ми, что­бы запом­нить это сло­во с дру­гим зна­че­ни­ем. Имен­но это сло­во чаще все­го исполь­зу­ют в речи тех, кто гово­рит на англий­ском в зна­че­нии «дол­жен». Оно име­ет ней­траль­ный отте­нок, не явля­ет­ся гру­бым при­ка­зом. В общем, про­шу любить и жало­вать. Без него нику­да. Этот экви­ва­лент име­ет все три фор­мы времени:

have (has) to…   — насто­я­щее время
had to…  - про­шед­шее время
will have to…  -  буду­щее время
Не HAS ТО go there.   — Он дол­жен (надо) идти туда.
Не HAD ТО go there.  — Он дол­жен был (при­шлось) идти туда.
Не WILL HAVE ТО go there. - Он дол­жен будет (при­дет­ся) идти туда.

В англий­ском язы­ке это не совсем обыч­ный экви­ва­лент со зна­че­ни­ем ДОЛЖЕН. При пере­во­де его на рус­ский язык мы часто не заме­ча­ем частич­ки «ТО» после «BE», и захо­дим в тупик при пере­во­де, т.к. полу­ча­ет­ся пол­ная чушь. А ведь это сло­во нуж­но пере­ве­сти, как «дол­жен». Мы настоль­ко при­вык­ли к его основ­но­му зна­че­нию «быть, нахо­дить­ся», что даже не допус­ка­ем иных зна­че­ний. Будь­те вни­ма­тель­ны. Это сло­во так­же изме­ня­ет­ся но име­ет толь­ко две формы:

am (is, are) to...    — насто­я­щее и буду­щее время
was (were) to…     — про­шед­шее время
to be to …                 — в буду­щем вре­ме­ни не исполь­зу­ет­ся, в этом слу­чае исполь­зу­ет­ся его фор­ма в насто­я­щем времени.

Зна­че­ние    это­го    сло­ва    свя­за­но    с    пред­ва­ри­тель­ной дого­во­рен­но­стью, при­ка­зом. Т.е. вы долж­ны это сде­лать, пото­му, что дого­во­ри­лись с кем-то, или что-то про­изой­дет по расписанию,по пла­ну. Чаще все­го, это каса­ет­ся по смыс­лу будущего:

I AM ТО go there   — Я дол­жен идти туда (мне предстоит).
I WAS ТО go there — Я дол­жен был идти туда (мне предстояло).

Посмот­ри­те еще раз на эти экви­ва­лен­ты и поста­рай­тесь запом­нить, что после них все­гда сто­ит частич­ка «ТО», о ней мы гово­ри­ли рань­ше. И если вы види­те гла­го­лы «to have» и «to be» в сво­их фор­мах, не торо­пи­тесь их пере­во­дить клас­си­че­ским спо­со­бом, а вдруг за ними сле­ду­ет «to», тогда его необ­хо­ди­мо пере­ве­сти как «дол­жен», а от пра­виль­но­сти пере­во­да зави­сит весь смысл фразы.