Неко­то­рые из нас пом­нят заме­ча­тель­ный совет­ский мульт­фильм “В стране не выучен­ных уро­ков” про дво­еч­ни­ка Вик­то­ра Пере­сту­ки­на, чья про­стая пунк­ту­а­ци­он­ная ошиб­ка сто­и­ла бы ему жиз­ни (мульт­фильм осно­ван на пове­сти Л. Гера­с­ки­ной). Обыч­ное пред­ло­же­ние: “Каз­нить нель­зя поми­ло­вать,” — меня­ет свое зна­че­ние в зави­си­мо­сти от того, где поста­вить запятую.

Несмот­ря на то, что англий­ская пунк­ту­а­ция гораз­до про­ще рус­ской, подоб­ные казу­сы воз­ни­ка­ют и в англий­ских пред­ло­же­ни­ях. В англий­ском язы­ке тоже есть подоб­ная фра­за, кото­рую мож­но исполь­зо­вать в каче­стве пере­во­да “каз­нить нель­зя помиловать”.

Поми­мо это­го суще­ству­ет несколь­ко дру­гих инте­рес­ных выра­же­ний, зна­че­ние кото­рых может менять­ся, если запя­тая постав­ле­на будет там, где “не поло­же­но”. Пред­ла­гаю Ваше­му вни­ма­нию три таких ярких при­ме­ра в английском.

Пер­вая иллю­стра­ция прак­ти­че­ски точ­но пере­да­ет фра­зу из мульт­филь­ма про Вик­то­ра Пере­сту­ки­на. В рус­ском язы­ке, конеч­но же, такой казус невоз­мо­жен из-за падеж­ных окон­ча­ний допол­не­ния, т.е., пря­мой пере­вод “давай­те есть бабушку” и “давай­те есть, бабуш­ка” спу­тать слож­но. Имен­но поэто­му пря­мой пере­вод фра­зы Let’s eat grandma не пере­даст “про­бле­му  запя­той”, и самым удач­ным пере­во­дом будет рус­ское выра­же­ние “каз­нить нель­зя поми­ло­вать”. Теперь посмот­рим на вто­рую иллю­стра­цию. Испра­вим зна­ки пре­пи­на­ния, и перед нами — совер­шен­но новое по зна­че­нию пред­ло­же­ние. Инте­рес­но, что пред­ло­же­ние было про­чи­та­но по-раз­но­му муж­ской и жен­ской поло­ви­ной аудитории.

Пере­ве­сти такое пред­ло­же­ние на рус­ский будет слож­но, пото­му что необ­хо­ди­мо очень хоро­шо знать рус­скую пунк­ту­а­цию и при­ме­ры таких дву­смыс­лен­ных фраз. К мое­му удив­ле­нию, пере­вод­чи­ки кни­ги Линн Трасс(пример №2 взят как раз из ее кни­ги) не силь­но ста­ра­лись искать парал­лель­ные при­ме­ры в рус­ском язы­ке и пере­во­ди­ли все совер­шен­но непо­нят­ным под­строч­ни­ком, кро­ме, конеч­но же, назва­ния. Вот пере­вод пред­ло­же­ния в иллю­стра­ции №2, пред­ло­жен­ный пере­вод­чи­ка­ми:  A woman, without her man, is nothing. [24 — Жен­щи­на без сво­е­го муж­чи­ны – ничто.]    A woman: without her, man is nothing. [25 — Жен­щи­на: без нее муж­чи­на – ничто.] Более инте­рес­ную ситу­а­цию наблю­да­ем в тре­тьей иллю­стра­ции. Здесь речь идет о забы­том твор­че­стве газет­ных объ­яв­ле­ний. Чем-то напом­ни­ло мне вре­мя “теле­грамм”, когда, что­бы пла­тить помень­ше, мы отправ­ля­ли поздрав­ле­ния в одном пред­ло­же­нии, исклю­чая пред­ло­ги и сою­зы, не гово­ря уже о пунк­ту­а­ции. В таких пред­ло­же­ни­ях обыч­но отсут­ству­ет под­ле­жа­щее, отсю­да и воз­ни­ка­ет стран­ные вари­ан­ты чтения.

1. (I) must sell (all these things). (My) Husband (is) disabled (and we) need more room.…
2. (I) must sell (my) husband. (I am) disabled (and I) need more room…