Исполь­зу­ют­ся они в том слу­чае, если вы сове­ту­е­те чело­ве­ку, что-то сде­лать. Они не изме­ня­ет­ся, но после «OUGHT» [оут] сто­ит «ТО», а после «SHOULD» [шууд] — не сто­ит частич­ка «ТО». В чем же их раз­ли­чие. Сло­во «SHOULD» име­ет более мяг­кий отте­нок, в этом сло­ве уже заклю­че­на частич­ка «бы», и в речи оно чаще используется.

You OUGHT ТО eat less.  — Вам сле­ду­ет мень­ше есть.
You SHOULD stop smoking. — Вам сле­до­ва­ло бы бро­сить курить.

Хоте­лось бы обоб­щить и пока­зать шка­лу обя­за­тель­ства в англий­ском язы­ке, и какое сло­во в каком слу­чае исполь­зо­вать, дабы не выгля­деть невеж­да­ми в гла­зах ино­стран­цев. Нач­нем ее с еще одно­го выра­же­ния: «HAD BETTER» [хэд бэтэ](сокращенныйвариант «-’d better») и суще­ству­ет оно толь­ко в такой форме.Переводится «луч­ше бы».

You’D BETTER go to your doctor. — Вы БЫ ЛУЧШЕ схо­ди­ли к доктору.

Итак, раз уж нас посла­ли к док­то­ру, давай­те пред­ста­вим, что мы у него на при­е­ме. После осмот­ра, он дает нам какой-то совет, один из нижеперечисленных:

You SHOULD stop smoking. — Вам сле­до­ва­ло бы бро­сить курить.
You’D BETTER stop smoking. — Вы бы луч­ше бро­си­ли курить.
You OUGHT ТО stop smoking. — Вам сле­ду­ет бро­сить курить.
You HAVE ТО stop smoking. — Вам при­дет­ся бро­сить курить.
You MUST stop smoking. — Вы долж­ны бро­сить курить.

В пер­вых трех слу­ча­ях мы полу­чи­ли совет в раз­ной сте­пе­ни веж­ли­во­сти, но, глав­ное, с нашим здо­ро­вьем еще мож­но жить. Ну, а даль­ше сле­ду­ет заду­мать­ся: то ли дело худо, то ли совсем — дрянь: ходя­чий труп. Вот каки­ми сред­ства­ми поль­зу­ет­ся англий­ский язык для пере­да­чи оттен­ков информации.

В вопро­сах и отри­ца­ни­ях к модаль­ным гла­го­лам мож­но отне­сти и сло­во «NEED» [ниид] — «нуж­но». В вопро­се это сло­во пере­во­дит­ся как «надо…?», а в отри­ца­нии «мож­но не..»

You NEED NOT do it. — Вы може­те не делать этого.
NEED I do it?  — Мне надо сде­лать это?

Заметь­те, что после него не сто­ит частич­ка «ТО». И послед­нее о модаль­ных гла­го­лах. Они так­же исполь­зу­ют­ся и в зна­че­нии предположения:

must  — долж­но быть
may   — может быть
might — может быть но маловероятно
can’t  — не может быть
саn  — неуже­ли… ? В вопро­се выра­жа­ет недоумение.
Не MUST be hungry.  — Он, долж­но быть, голодный.
Не MAY be hungry.       — Он, может быть, голодный.
Не MIGHT be hungry.  — Он, воз­мож­но, голодный.
CANT be hungry.            — Он не может быть голодный,
CAN he be hungry?         — Неуже­ли он голодный?

Инфор­ма­ции мно­го, но вам для нача­ла нуж­но усво­ить одно модаль­ные гла­го­лы — это самые про­стые сло­ва для упо­треб­ле­ния. Они пере­во­дят­ся с рус­ско­го на англий­ский, прак­ти­че­ски без изме­не­ний и их мож­но сме­ло ста­вить туда, где они зву­чат в рус­ском язы­ке. Толь­ко со вре­ме­нем вам захо­чет­ся ввер­нуть какой-нибудь экви­ва­лент для кра­со­ты зву­ча­ния. И еще повто­рюсь с одним пре­ду­пре­жде­ни­ем: не исполь­зуй­те часто «must», поста­рай­тесь перей­ти на «have to»: и ней­траль­но, и веж­ли­во, и пра­виль­но. И никто вам не ска­жет: «Ниче­го я тебе не должен!»

Видео о OUGHT to и SHOULD

https://www.youtube.com/watch?v=tM3j2W8p8tM